路跑運動過去向來被視為小眾的休閒運動。然而，在2005到2015十年間，賽事總場次卻由42場暴增至448場。此外，2014年的研究也指出，參賽總人次幾乎達到150萬。路跑運動快速發燒並成為台灣大眾文化現象的一部份。而這波「路跑熱」所帶來的商業利益，更促發了相關產業鏈的誕生。
既有的路跑研究多以「實用」的角度切入，忽略現象的成因與發展歷程。本研究則以新經濟社會學兩大學派：網絡與結構學派，以及組織與場域學派的視野切入，提出路跑風潮在台灣形成的原因、發展過程，以及當前市場如何運作。
本研究依利益類型的不同，將當前的路跑市場區分為「跑團」和「運動行銷公司」，此類型行動者以「私人利益」為目標。另一種則是「以在地社群為核心的鄉鎮承辦單位」，此類型行動者以「公共利益」為目標。此外，我選擇其中最著名的「田中馬拉松」作為以「在地社群為核心的鄉鎮承辦單位」的個案進行考察。
研究發現，基於追求利益類型的差異，兩種類型的行動者分別選擇了不同的市場化的道路。相較於「跑團」與「運動行銷公司」，透過商業經營的模式獲取利潤。「以在地社群為核心的鄉鎮承辦單位」則結合觀光發展協會、運動社團、社區發展協會，以及鎮公所的力量，與地方社會人際網絡緊密扣連，並重新啟動沒落農村的發展。
傳統運動社會學研究大多認為市場化過程會傷害運動的本質。然而本研究則借鏡田中馬拉松的例子指出，並不是所有的市場化過程，都會造成全然的傷害。藉由利益類型的置換，以及組織動員結構的調整，市場化過程仍有為社會發展帶來正向影響的可能。

’’Road running’’ was viewd as a select leisure activity in the past. However, in the ten years between 2005 and 2015, the amount of running events has soared from 42 to 448. Besides, the research in 2014 also pointed out that the total amount of participants had reached almost 1.5 million. “Road running” blows up so fast and becomes part of a pop culture phenomenon in Taiwan. And the commercial interests which is brought by the “road running mania” also promote the birth of related industrial chain.
The existing researches of road running mostly make in the perspect of “practical” and omit the contributing factor and the developing process. Our investigation cuts to the chase through the two new economic sociology sects: “The social network and structural sect” and “the organization and field sect”, then puts forward causes、process of the “road running mania” and how the market works in the present day.
According to the different type of interests, this thesis separates the market of road running into two parts. “Jogging club” and ”sports marketing corporation”, this type of actor takes “private interest” as their goal.“Organizer formed with local network of township”, this type of actor takes public interest as their goal. Besides, I choose one of the most famous evants,”Taiwan's Rice Heaven-Tianzhong Marathon”, as my case to study the “Organizer formed with local network of township”.
Our investigation shows that because of the difference in interest type, the two type of actors choose different road to marketization. Compare to the “Jogging club” and ”sports marketing corporation” which gain profit through the business mode, “Organizer formed with local network of township” on the other hand combines the power of tourism development association、sports club、community development association and township office and connects tightly with the local social network and restart the development of declined township.
Traditional Sociology of sport mostly assume that the process of marketization harms the innate character of sport. However, our investigation to ”Taiwan's Rice Heaven-Tianzhong Marathon” points out that not every marketization process harms. Instead, by changing the interest type and adjusting the form of inner organization, marketization may also bring positive impact to the society.

第一章 緒論
一、研究動機與緣起 8
二、現象描述 10
三、研究提問 21
四、研究方法 22
第二章 文獻回顧
一、既有關於路跑的實證研究 24
二、市場是一種社會建構的過程？ 24
第三章 建構路跑市場
一、如何辦一場馬拉松？ 33
二、定價、成本與利潤 38
三、組織內部與外部的競爭與合作：社會關係與政治權力競逐 42
四、政府、國家制度與法規的規範與管制 46
五、消費者與產業的互動 49
六、產業困境與未來趨勢 51
第四章 邁向市場化的另一條途徑：田中馬拉松
一、辦一場馬拉松 54
二、定價、成本與利潤 72
三、公共利益：與在地社會和產業的連結 74
四、田中模式：典範轉移的可能？ 81
第五章 結論
一、建構路跑市場：一個市場社會學的考察 85
二、邁向「公共利益」的另一條市場化道路：田中模式的啟發 87
參考文獻 90

表目錄
表一 賽事承辦單位及其承辦賽事舉例 31
表二 產業界受訪者列表 33
表三 田中馬拉松相關受訪者列表 59

圖目錄
圖一 台灣近年路跑賽場次變化圖 11
圖二 田中馬拉松組織分工架構 58
圖三 田中馬拉松動員結構 60
圖四 鄭宗政理事長人際網絡圖 62

中央社，2016，〈路跑商機 高市體育處估逾20億元〉，4月24日。
中國時報，2013，〈全年路跑211場 參賽127萬人〉，9月10日。
六肆零，2014，〈評價五星的天堂賽事！人情味爆表的加油團，補給美食無上
限，肥兩公斤回家〉（http://channel.pixnet.net/sport/carticle/running/k640640/
59286010 赤子之心闖世界部落格）。
世界新聞網，2015，〈全台瘋路跑 商機衝170億〉，3月16日。
自由時報，2016，〈郭老師的跑步教室：路跑賽事評鑑概念〉，4月20日。
——，2016〈郭老師的跑步教室：2015台灣路跑回顧〉，1月6日。
吳培協，2014，〈路跑運動參與者生活壓力與涉入程度關係之研究〉。《嘉大體
育健康休閒期刊》13(1): 110-118。
李協政，2014，〈路跑活動對國人健康效益之探討〉。《運動健康休閒學報》(5):
118-122。
方信淵、林裕恩、高錦勝 ，2005)，〈2004 ING臺北國際馬拉松行銷策略研
究〉。《運動管理季刊》9: 60-71。
林文蘭，2009，〈初探台灣的運動社會學〉。《臺灣社會學會通訊》66: 56-59。
財訊週刊，2016，〈田中馬拉松幕後推手 中年大叔強打人情味 為小鎮跑出四千
萬生意〉，5月4日。
——，2012，〈 跑瘋了！飆汗飆出600億商機〉，9月12日。
張烽益，2014，〈「路跑」的資本主義：台灣本地的初步觀察〉（https://twstreet
corner.org/2014/12/30/changfengyi/）。
教育部體育署，《2013運動城市調查》http://www.sa.gov.tw/wSite/public/Data/f138
8042711722.pdf）
許績勝、許光麃、呂佳莉，2013，〈臺北國際馬拉松賽路線規劃及其變遷
（1985－2011）〉。《身體文化學報》17: 19-45。
連央毅、湯雅琪、鄧碧雲，2015，〈主題性路跑參與者動機、涉入程度與滿意
度之研究〉。《休憩管理研究》 2(1): 13-34。
陳欣瑜，2012，〈產業分析：運動服務業發展趨勢〉（http://www.twtrend. com/
share_cont.php?id=26）
湯志傑，2009，〈新經濟社會學的歷史考察: 以鑲嵌的問題史為主軸 (上)〉。《政
治與社會哲學評論》29: 135-193。
黃弘欽、何信弘、張少熙，2015，〈以城市行銷策略分析臺灣路跑賽事發展〉。
《休閒與社會研究》11: 97-107。
運動筆記，2016，〈賽事辦理服務升級 高雄期許成為路跑首善之都〉。5月15
日。
——，2016，〈十大優質賽事出爐！田中馬、阿公店連三年入榜〉。1月18日。廖清海、張志成，2008，〈從社會變遷與現象看體育運動發展的趨勢〉。《嘉大
體育健康休閒期刊》 7(3): 183-194。
劉雅靈，2011，〈經濟轉型中的應對策略與制度分歧：溫州與無錫〉。《台灣社
會學》22: 59-110。
劉照金，2014，〈臺灣路跑運動觀光之發展現況與展望〉。《運動管理》23: 68-
84。
潘美玲，2011，〈流離的道德經濟：流亡印度的藏人毛衣市場與協會〉。《臺灣
社會學刊》46: 1-55。
豬小草，2014，〈抵抗不是轉身逃逸：回應《當路跑成為一種時尚》〉（http://
swalk.blogspot.tw/2014/01/blog-post_5.html 人行道部落格）
鄭志鵬，2008，〈市場政治: 中國出口導向製鞋產業的歷史形構與轉變〉。《台灣
社會學》15: 109-163。
鄭陸霖，2014，〈道德經濟在消費社會中還有機會嗎？一個實質與形式分析雙
軌並進的理論重構〉。《臺灣社會學刊》54: 181-232。
蕭喬予、楊志顯、蕭淑芬，2014，〈2013 The Color Run臺北站參賽者體驗價值
之研究〉。《輔仁大學體育學刊》13: 112-131。
聯合報，1995，〈「多一份關愛，少一份距離」國泰人壽昨舉辦全國路跑公益活
動〉，9月18日。
謝國雄、熊瑞梅等，2008，《群學爭鳴：台灣社會學發展1945-2005》。台北：
群學。
Don 1 don，2016，〈一年只有三場馬拉松的時光─老馬年代〉，2月4日。
Elin報賽事，2015，〈台灣米倉田中馬拉松理事長鄭宗政專訪〉，6月8日。
Fligstein, Neil著、鄭力軒譯，2007，《市場的構造：21 世紀資本主義社會的經
濟社會學》。台北：群學。(Fligstein, Neil. 2001. The Architecture of Markets-
An Economic Sociology of Twenty-First-Century Capitalist Societies.  NJ :
Princeton University Press.)
Smelser, Neil and Swedberg, Richard主編、羅教講、張永宏等譯，2009，《經濟
社會學手冊》。北京：華夏。（Smelser, Neil and Swedberg, Richard. 2005.The
Handbook of Economic Sociology Second Edition. NJ: Princeton University
Press.）
Weber, Max著、林榮遠譯 ，2006，《經濟與社會》。北京：商務印書館。（Weber, Max, [1922] 1978, Economy and Society: An Outline of Interpretive Sociology. Berkeley: University of California press.） 
Coakley, Jay. 2011. Ideology doesn’t just happen: Sports and neoliberalism. Journal
of ALESDE 1(1): 67-84。
Dobbin, Frank. 2004. The New Economic Sociology: A Reader. NJ: Princeton
University Press.
Fligstein, Neil. 1996. Markets as politics: A political-cultural approach to market
institutions. American sociological review 4:656-673.
Fligstein, Neil and Luke Dauter. 2007. The sociology of markets. Annu. Rev. Sociol.
33: 6.1-6.24.
Granovetter, Mark. 1985. Economic action and social structure: The problem of
embeddedness. American journal of sociology 3: 481-510.
Podolny, Joel M. 1993. A Status-Based Model of Market Competition. American
Journal of Sociology. 98(4): 829-872.
Swedberg, Richard. 1991. Major traditions of economic sociology. Annual Review
of Sociology 17: 251-276。
Streeck, Wolfgang and Philippe C Schmitter. 1985. Community, market, state-and
associations? The prospective contribution of interest governance to social
order. European Sociological Review 1(2): 119-138。
White, Harrison. 1981. Where do markets come from? Advances in Strategic
Management 17(2): 323-350。